Вы знаете, кто такие панфиловцы? Подвиг какой они совершили? На эти и другие вопросы мы ответим в статье. Панфиловцами называют военнослужащих 316-й стрелковой дивизии, которая была сформирована в городах Фрунзе Киргизской СССР и Алма-Ата Казахской СССР и впоследствии стала называться 8-й гвардейской. Они участвовали в 1941 году в защите Москвы под предводительством генерал-майора И. В. Панфилова, который до этого служил комиссаром армии Киргизской ССР.
Версия
Чем прославились панфиловцы? Подвиг их известен многим. В 1075-м стрелковом полку (4-я рота, 2-й батальон) проходили службу 28 человек, которые получили наибольшую известность. Именно их стали называть «героями-панфиловцами». В СССР была широко распространена версия события, которое случилось в 1941 году, 16 ноября. Именно в этот день немцы снова стали наступать на Москву, и бойцы 4-й роты совершили подвиг. Они осуществляли оборону в семи километрах к юго-востоку от Волоколамска (район разъезда Дубосеково) под руководством политрука Клочкова Василия. В ходе боя, длившегося четыре часа, солдаты смогли уничтожить 18 гитлеровских танков.
В советской историографии написано, что все 28 человек, именуемые героями, погибли (позднее стали указывать «практически все»).
По версии корреспондентов «Красной звезды» политрук Клочков перед смертью произнёс фразу: «Велика матушка-Русь, а отходить некуда - позади Москва!». Её включили в советские вузовские и школьные учебники по истории.
Консенсус
Действительно ли совершили панфиловцы подвиг? В 1948 и 1988 годах форменная версия деяния была изучена Главной армейской прокуратурой СССР и признана художественной выдумкой. Открытая публикация этих документов Мироненко Сергеем вызвала внушительный общественный резонанс.
При этом историческим фактом являются тяжёлые фортификационные бои 316-й стрелковой дивизии против 35-й пехотной и 2-й танковой дивизий, имевшие место в 1941 году, 16 ноября, на Волоколамском направлении. В действительности, в сражении участвовал весь личный состав 1075-го полка. Писательские варианты сражения обычно не указывают, что настоящим героям боя пришлось бороться не только с танками, но и многочисленной пехотой врага.
Генерал-майор Панфилов командовал типичным воинским формированием в период сражений на московском курсе. Его дивизия была плохо обученной, разношерстной, наспех созданной для затыкания появившихся в советской защите прорех. У обороняющихся красноармейцев не было достаточного количества серьёзного противотанкового оружия. Именно поэтому упорное противодействие удару мощных железных машин является подвигом и также Мироненко Сергеем не ставится под сомнение.
Несмотря на дискуссии, научный консенсус складывается из того, что подлинные факты сражений были зафиксированы военными корреспондентами в искажённом виде. Далее на основании этих статей были изготовлены далёкие от действительных исторических фактов книги.
Воспоминания
Так чем знамениты панфиловцы? Подвиг этих людей бесценен. Капитан Гундилович Павел назвал фамилии 28 пропавших без вести и убитых солдат, которых он смог вспомнить по результатам битвы, журналисту Кривицкому Александру (некоторые считают, что Кривицкий сам разыскал эти фамилии в списках пропавших без вести и погибших).
В России и иных бывших советских республиках установлены стелы и иные монументы, на которых начертаны имена именно этих 28 солдат, они включены и в официальный гимн Москвы. Однако, согласно документам, одни из названных лиц попали в плен (Тимофеев, Шадрин, Кожубергенов), другие погибли ранее (Шопоков, Натаров), или позднее (Бондаренко). Некоторые были искалечены в бою, но остались живы (Шемякин, Васильев), а И. Е. Добробабин даже энергично помогал гитлеровцам и был впоследствии осуждён.
Критика
И всё же, подвиг панфиловцев - правда или вымысел? Мироненко Сергей считает, что никакого подвига не было, что это одна из легенд, навязывавшихся государством. Критики официального варианта, как правило, приводят следующие предположения и аргументы:
- Непонятно, каким образом Кривицкий и Коротеев узнали внушительное число подробностей сражения. Сведения о том, что информация получена в госпитале от участника боя Нотарова, получившего смертельное ранение, сомнительны. Ведь в соответствии с документами этот человек погиб 14 ноября, за двое суток до боя.
- О сражении с данными подробностями ничего неизвестно ни командиру 1075-го полка полковнику Капрову, ни командиру 316-го соединения генерал-майору Панфилову, ни военачальнику 2-го батальона (в котором находилась 4-я рота) майору Решетникову, ни командующему 16-й армией генерал-лейтенанту Рокоссовскому. Немецкие источники о нём также ничего не сообщают.
- К 16 ноября 4-я рота была укомплектована солдатами на 100%, то есть она не могла состоять всего из 28 бойцов. И. В. Капров (военачальник 1075-го полка стрелкового) утверждал, что в роте находилось примерно 140 душ.
Факты дознания
Люди решили выяснить, подвиг панфиловцев - правда или вымысел. Военная прокуратура гарнизона города Харькова в ноябре 1947 года за измену Родине арестовала и привлекла к уголовной ответственности И. Е. Добробабина. Специалисты выяснили, что Добробабин, ещё воюя на фронте, сдался фашистам в плен по доброй воле и весной 1942 года пошёл к ним служить.
Этот человек занял пост начальника полиции временно захваченного немцами села Перекоп (Валковский район Харьковской области). При аресте у него обнаружили книгу о 28 панфиловцах-героях, и оказалось, что он участвовал в этом дерзком сражении, за что ему присвоили звание Героя СССР. На допросе выяснилось, что Добробабина у Дубосеково действительно легко ранили и пленили немцы, но он не совершал никаких подвигов, и всё, что о нём рассказали авторы в книге, не соответствует реальности.
Разве 28 панфиловцев - вымышленные персонажи? Генеральной военной прокуратурой СССР была досконально изучена история сражения у дубосековского разъезда. Впервые в подлинности новеллы о панфиловцах публично усомнился Э. В. Кардин, напечатавший статью «Факты и легенды» в альманахе «Новый мир» (1996 год, февраль).
А в 1997 году в этом же журнале появилась статья Эдельман Ольги и Петрова Николая «Новое о героях СССР», в которой говорилось, что официальный вариант подвига изучила Главная армейская прокуратура СССР в 1948 году и признала его литературной выдумкой.
Показания Кривицкого
Допрошенный Кривицкий (секретарь газеты) показал, что 28 панфиловцев являются его литературным вымыслом. Он сказал, что не разговаривал ни с одним из оставшихся в живых или раненых гвардейцев. Из местных жителей общался лишь с мальчиком 14-15 лет, который привёл его на могилу, где захоронен Клочков.
Из соединения, в котором служили 28 героев, в 1943 году ему прислали грамоту о присвоении звания гвардейца. Дивизию он посещал три или четыре раза. Крапивин спрашивал у Кривицкого, где тот нашёл знаменитое высказывание политрука Клочкова о невозможности отступления. И он ответил, что сочинил его сам.
Вывод
Итак, материалами следствия выявлено, что герои-панфиловцы являются вымыслом редактора «Красной звезды» Ортенберга, журналиста Коротеева и более всего Кривицкого (секретарь газеты).
В 1988 году Главная армейская прокуратура СССР повторно занялась обстоятельствами подвига. В итоге военным главным прокурором юстиции генерал-лейтенантом А. Ф. Катусевым в «Военном историческом журнале» (1990 год, №8-9) была опубликована статья «Чужая слава». Он написал в ней, что массовый подвиг всей дивизии, всего полка халатностью нечестных корреспондентов сократили до масштаба сказочного взвода. Такое же мнение имеет доктор исторических наук директор Госархива РФ. С. В. Мироненко.
Поддержка
Наверняка герои-панфиловцы существовали на самом деле. Маршал Советского Союза Д. Т. Язов выступил в защиту официальной версии. Он опирался на анализ академика РАН Г. А. Куманёва «Подлог и подвиг». В 2011 году (сентябрь) газета «Советская Россия» напечатала статью «Бесстыдно осмеянный подвиг», включающую письмо маршала, в котором он критиковал Мироненко.
Сражение у Дубосеково изучал писатель В. О. Осипов. Согласно его данным и показаниям воинов панфиловского соединения, говорится, что автором знаменитой вышеуказанной фразы является именно политрук Клочков, а не корреспондент Кривицкий. Были найдены личные письма Клочкова, сохранившиеся до наших дней. В них он писал жене о своём чувстве особого ручательства за Москву. Кроме всего прочего, подобные призывы были опубликованы и в номерах дивизионной газеты в обращениях Панфилова.
Идеологическое значение
Сегодня даже дети знают, какой подвиг совершили панфиловцы. Научный сотрудник ИРИ РАН К. С. Дроздов (кандидат исторических наук) считает, что битва у разъезда Дубосеково сыграла «необыкновенную мобилизующую роль, сделавшись примером самопожертвования, мужества и стойкости». Её в качестве примера для воинов Красной Армии ставила советская пропаганда. Маршал Советского Союза Д. Т. Язов считает, что действия панфиловцев стали образцом упорства для защитников Ленинграда и Сталинграда, с их именем наши солдаты отражали на Курской дуге бешеные атаки врага.
Реальный ход событий стал известен – правда, очень ограниченному кругу людей – уже в 1948 году, во время суда над одним из, участников того легендарного боя Иваном Добробабиным. Панфиловца судили за сотрудничество с немецкими оккупантами. Широкой общественности материалы процесса стали доступны в 1990 году благодаря российскому историку Борису Соколову. Как выяснилось, в легенде о панфиловцах почти все – неправда. Бойцов, участвовавших в сражении, было не 28, а около 140. Количество подбитых ими танков сильно преувеличено. Через несколько часов Дубосеково было захвачено немцами, так что о том, что панфиловцы остановили врага, говорить не приходится. В бою были выжившие, но сам факт их существования противоречил легенде. И страна, ради которой они проливали кровь на поле боя, обошлась с ними не лучше, чем с дезертирами. Искажение фактов просто чудовищное. И вся ответственность за него лежит не на абстрактной «машине пропаганды», а на конкретных людях:" корреспонденте «Красной звезды» Владимире Коротееве и главном редакторе этой газеты Давиде Ортенберге.
23–24 ноября 1941 года Владимир Коротеев вместе еще с одним журналистом, репортером «Комсомольской правды», беседовал с Рокоссовским в штабе 16-й армии. Предметом беседы был героизм солдат, отдающих все свои силы защите Отечества. Журналистам предложили написать репортаж «из окопа», однако на передовую их все-таки не пустили. Пришлось довольствоваться материалами «из вторых рук». В штабе они познакомились с комиссаром панфиловской дивизии Егоровым. Рассказывая о героизме солдат, Егоров привел пример боя одной из рот с немецкими танками и предложил написать об этом сражении. Точное число бойцов роты комиссар не знал. Он сообщил только о двух случаях предательства. Вечером в редакции материал подработали, остановились на том, что в роте должно было остаться примерно 30 бойцов. Число 28 получили путем простого вычитания: ведь двое были предателями, а не героями. К тому же очередной номер выходил 28 ноября, так что получался красивый заголовок. Ни редактор, ни автор статьи не могли предположить, какие последствия будет иметь выход заметки… Тема панфиловцев быстро стала популярной. Появился еще ряд очерков о героях-панфиловцах (правда, сам Коротеев к теме больше не возвращался, ее передали другому журналисту, Кривицкому). Легенда очень понравилась Сталину, и всем 28 панфиловцам было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
Что же на самом деле произошло у разъезда Дубосеково? И в чем состоял подвиг панфиловцев? Мнение историков таково: действительно, бойцы панфиловской дивизии проявили героизм, задержав наступление танков на четыре часа и позволив командованию подтянуть войска для решающей битвы. Однако славу заслужил весь батальон, а не только знаменитая 4-я рота 1075-го полка 316-й стрелковой дивизии. И главный подвиг бойцов – то, что они, преодолев страх перед танками, при минимальном техническом обеспечении (на всю роту, по некоторым данным, приходилось всего два противотанковых ружья!) сумели остановить танковую колонну.
Как свидетельствуют материалы следствия, рота 16 ноября 1941 года готовилась не к обороне, а к контрнаступлению. Но не успели: немцы пошли в атаку раньше. Несмотря на то что выжившие участники боя должны были представить точные сведения, историки до сих пор не могут прийти к единому мнению относительно состава немецких войск, участвовавших в атаках. Одни полагают, что в бою были задействованы только танки без поддержки пехоты. Другие настаивают на том, что бронетехнику поддерживали пехотинцы. Да и количество танков варьирует от 20 до 70. Еще более странно то, что до сих пор предметом споров является имя командира панфиловцев. Согласно одной из версий, командование принял на себя помкомвзвода И. Е. Добробабин и только после его ранения к панфиловцам сумел добраться политрук 4-й роты В. Г. Клочков, посланный командиром роты Гундиловичем. На участок, который защищали панфиловцы, во время первой атаки двинулось пять-шесть танков (вошедшие в легенду 20 танков – это общая численность техники, атаковавшей весь полк). Второй взвод, которым командовал Добробабин, сумел подбить один из них. А в целом на участке роты благодаря мужеству бойцов было подбито пять или шесть танков. Немцы отступили. В следующую атаку уже пошло несколько линий танков, по 15–20 в каждой. Второй бой длился около 40 минут и закончился полным разгромом. На поле боя осталось 15 немецких танков (позже к ним приписали еще три и договорились, что все танки были подбиты именно бойцами четвертой роты). А из роты, в которой перед боем насчитывалось 120–140 бойцов, осталось в строю всего несколько человек. Некоторые погибли, другие сдались в плен.
После сражения по полю боя прошла немецкая похоронная команда. Были обнаружены и взяты в плен И. Д. Шадрин (без сознания) и Д. Ф. Тимофеев (тяжелораненый). Есть сведения, что Шадрин пролежал на поле боя шесть дней, пока немцы не установили, что он жив. Еще двоих тяжелораненых – И. М. Натарова и И. Р. Васильева – местные жители доставили в медсанбат. Г. М. Шемякин, периодически теряя сознание, полз, пока в лесу его не обнаружили конники генерала Доватора. Было и еще двое выживших: Д. А. Кожубергенов (Кожабергенов) и И. Е. Добробабин.
Судьба уцелевших героев сложилась по-разному. Натаров скончался в медсанбате от полученных ран. Оставшиеся в живых шестеро панфиловцев попытались о себе напомнить: Васильев и Шемякин – после выписки из госпиталей, Шадрин и Тимофеев – позже, пройдя все ужасы концлагерей. К «воскресшим» героям отнеслись крайне настороженно. Ведь вся страна знала, что все участники боя у Дубосекова пали смертью храбрых. Начались беспрестанные проверки, допросы, издевательства. Особенно враждебно отнеслись к Шадрину и Тимофееву: попасть в плен для советского солдата было равносильно предательству Родины. Однако со временем все четверо получили свои Золотые Звезды – кто раньше, кто позже.
Гораздо трагичнее сложилась судьба еще двоих панфиловцев: Д. А. Кожубергенова и И. Е. Добробабина. Даниил Александрович Кожубергенов был связным политрука 4-й роты В. Г. Клочкова. В бою он был контужен, в бессознательном состоянии попал в плен к немцам, но уже через несколько часов сумел бежать, наткнулся на конников Доватора и вместе с ними прорвался из окружения. Узнав из газет о том, что его считают погибшим, он первым из панфиловцев заявил о себе. Но вместо награждения его арестовали. Следователь Соловейчик под дулом пистолета заставил Кожубергенова расписаться в «самозванстве». Его отправили в маршевую роту, но после тяжелого ранения под Ржевом списали, и он вернулся в Алма-Ату. А для того чтобы избежать проблем в будущем, решили «подкорректировать» список героев. Так вместо Даниила Александровича Кожубергенова появился Аскар Кожебергенов. Ему даже придумали биографию. А настоящий участник сражения так и умер «самозванцем» в 1976 году. Он до сих пор не реабилитирован и официально не признан.
И. Е. Добробабин во время боя был контужен и присыпан землей. Вероятно, поэтому похоронная команда немцев его сразу не обнаружила. Ночью он очнулся и отполз к лесу. Когда, пытаясь найти своих, Добробабин зашел в село, его схватили немцы и отправили в Можайский лагерь. При эвакуации лагеря он сумел сбежать из поезда, выломав доски и выпрыгнув на полном ходу. Прорваться к своим было невозможно: все окрестные села заняли немцы. Тогда Добробабин решил пробраться в родное село Перекоп в Украине. Немцев в Перекопе не оказалось, и он поселился у своего больного брата Григория, который помог ему через сочувствовавшего советской власти старосту П. Зинченко получить справку о постоянном проживании в этом селе. Но вскоре последовал донос, и Добробабина отправили в Левандаловский лагерь. Видимо, среди немцев тоже встречались взяточники, потому что родственникам удалось выкупить его оттуда. Но в августе 1942 году появился приказ об отправке специалистов на работы в Германию. Родственники уговорили его согласиться на должность полицая в деревне: и в Германию ехать не придется, и своим помочь можно. Это решение чуть не стало роковым. Когда в 1943 году при отступлении немцев Добробабин вырвался к своим и, явившись в полевой военкомат в селе Тарасовка Одесской области, рассказал лейтенанту Усову все, на его честь легло несмываемое подозрение. После проверки, не обнаружившей факта измены Родине, его зачислили в звании сержанта в 1055-й полк 297-й дивизии. Добробабин не раз отличался в боях и был награжден орденом Славы 3-й степени. Но Звезду Героя ему дать отказались, несмотря на ходатайство начальника контрразведки 2-го Украинского фронта.
После демобилизации Добробабин вернулся в город Токмак, где жил до войны. Здесь его именем была названа улица и стоял памятник ему в полный рост. Но живой герой оказался никому не нужен. Более того, Иван Добробабин был репрессирован как бывший полицейский. Его арестовали и судили 8–9 июня 1948 года. За «измену Родине» Добробабин был приговорен к 25 годам лагерей. Впрочем, этот срок снизили до 15 лет (все-таки один из 28 панфиловцев). По представлению суда в Москве его лишили звания Героя Советского Союза. На процесс не вызвали ни одного свидетеля из села Перекоп (40 км от Харькова, где проходил суд), которые подтвердили бы его борьбу с немцами. Адвоката «предателю» тоже не дали. Герой-панфиловец отправился в лагеря… У памятника Добробабину отрезали голову, приварили другую, тоже героя-панфиловца, только погибшего.
Добробабин вышел на свободу досрочно через 7 лет, так и лишенный всех наград. Имя его нигде не называлось (его считали погибшим), а в I960 году официально запретили упоминать о Добробабине. Много лет московский военный историк Г. Куманев хлопотал о реабилитации героя. И добился своего: в 1993 году Верховный суд Украины реабилитировал Добробабина. А уже после смерти Ивана Евстафьевича (он умер 19 декабря 1996 г.) ему вернул звание Героя Советского Союза так называемый «Постоянно действующий Президиум Съезда народных депутатов СССР» во главе с Сажи Умалатовой.
А ставшая крылатой фраза политрука Клочкова целиком на совести журналистов. Панфиловская дивизия формировалась преимущественно из казахов, киргизов и узбеков, русских в ней было гораздо меньше половины. Многие почти не знали русского языка (только основные команды). Так что произносить патетические речи перед ротой политрук Клочков вряд ли стал бы: во-первых, добрая половина бойцов ничего бы не поняла, во-вторых, грохот от разрывов стоял такой, что даже команды не всегда слышали.
Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Монумент 28 панфиловцам нависает над разъездом в подмосковном Дубосеково
Государственный архив России рассекретил документы, разоблачающие каноническую советскую историю о 28 героях-панфиловцах. Несмотря на развенчание, многие продолжают верить в оригинальную версию мифа. Би-би-си пытается разобраться в мифологизации военного образа.
Бой у разъезда Дубосеково в Волоколамском районе Московской области в ноябре 1941 года действительно был частью крупномасштабной кампании по обороне Москвы от войск вермахта, а конкретно около Дубосекова была размещена 316-я стрелковая дивизия.
Впервые сообщение о подвиге 28 якобы погибших в бою с нацистами героев появилось в очерке корреспондента Василия Коротеева в газете "Красная звезда", который был отредактирован Александром Кривицким.
Тот же корреспондент, по архивным данным, придумал широко цитируемую фразу: "Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва".
"Свыше 50 вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые 29 советскими гвардейцами из дивизии им. Панфилова... Смалодушничал только один из 29... только один поднял руки вверх... несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя", - говорилось в заметке, рассказывавшей об уничтожении этой группой людей 18 танков противника.
Арест с книгой о себе самом
Несмотря на героизацию советских времен, вопросы как об авторстве фразы, так и об отсутствии в немецких военных хрониках сообщения о единовременной потере крупной группы танков, поднимались весьма регулярно.
Чтобы окончательно прояснить ситуацию, госархив в среду - "в связи с многочисленными обращениями граждан" - разместил справку-доклад главного военного прокурора времен ВОВ Николая Афанасьева, в которой рассказывается о четверых выживших панфиловцах, один из которых и вовсе работал на немцев после пленения.
"В ноябре 1947 года военной прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечен к уголовной ответственности за измену Родине гр-н Добробабин Иван Евстафьевич. Материалами следствия установлено, что, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 года поступил к ним на службу. [...] При аресте у Добробабина была найдена книга о "28 героях-панфиловцах", и оказалось, что он числится одним из главных участников этого боя, за что ему и присвоено звание героя Советского Союза", - говорится в справке от 10 мая 1948 года.
Следствие тогда же установило, что, кроме Добробабина, в бою под Дубосековым выжили еще четыре солдата - Илларион Васильев, Григорий Шемякин, Иван Шадрин и Даниил Кужебергенов.
Солдат Иван Натаров, который, согласно утверждениям журналистов "Красной звезды", на смертном одре поведал о совершённом подвиге, был убит 14 ноября - за два дня до предполагаемого боя.
Героизирующий краудфандинг
При этом к 19 июля в России доснимут фильм "28 панфиловцев", половина бюджета которого - 33 млн рублей из 60 млн (580 тысяч долларов из примерно 1 миллиона) - была собрана на основе краудфандинга.
Режиссер фильма Ким Дружинин сказал Русской службе Би-би-си, что осведомлен о казусе Добробабина, но считает освещение его случая небесспорным, поскольку часть историков сомневается в разоблачении версии "Красной звезды".
"Мы снимали фильм о подвиге, о героях. В нашем фильме есть разрешение этого не очень хорошего спора. 316-я дивизия реально там была, бои там были, - и зачем развенчивать подвиг в то время, когда стране особенно нужны герои", - сказал режиссер.
По словам Дружинина, оставшееся финансирование фильму дало министерство культуры и некий "постоянный партнер".
Премьера фильма намечена на 16 ноября, когда каноническая советская историография будет отмечать 74-ю годовщину "подвига панфиловцев".
Щедрые дарители
В комментарии изданию "Титр" продюсер фильма "28 панфиловцев" Андрей Шальопа заявил, что не сомневается в доблести бойцов, а опровержение фальсификаций деятель культуры назвал "ослаблением нравственных опор народа".
В начале июля министр культуры России Владимир Мединский назвал готовящуюся киноленту уникальной и отметил, что в ее финансировании поучаствовал и минкульт Казахстана, где 316-я стрелковая дивизия, наряду с Киргизией, изначально формировалась.
Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Панфиловцы фигурируют в десятках художественных произведенийКраудфандинг для нужд проекта был запущен еще в конце 2013 года.
Самым щедрым дарителем, сделавшим перевод средств открыто, стал житель Северодвинска Андрей Фокин, пожертвовавший авторам картины 1 млн рублей.
"Я бы не назвал это благотворительностью. Это надежда на то, что рассказов о подвигах и самопожертвованиях будет больше, чем "штрафбатов", "сволочей" и прочего шлака типа фильмов "Утомленные солнцем – 2". Я хочу, чтобы мои дети смотрели хорошее кино", - объяснил Фокин изданию "Правда Севера" причины своего поступка.
Шок от откровений
Месяц назад генеральный директор госархива России Сергей Мироненко на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве лично поведал о том, как военная прокуратура СССР признала официальную версию подвига вымыслом.
Его комментарий вызвал бурную реакцию присутствовавших журналистов.
По свидетельствам очевидцев, некоторые из корреспондентов даже обвиняли Мироненко в русофобии.
"Для меня тоже было шоком, что панфиловцев не было. Мы учили в школе все 28 имен наизусть", - сказал тогда главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов.
Миф на службе государства?
Директор "Левада-центра" Лев Гудков в беседе с Би-би-си отметил, что уже в 1960-е годы на русском языке появились опровержения советских мифов о военных действиях.
"Начал опровергать эти мифы еще [публицист Эмиль] Кардин в 60-х годах в "Новом мире". Он там опроверг... этих панфиловцев и прочее. Во-первых, они воспроизводятся просто потому, что такова государственная политика исторической памяти, а с ней не может конкурировать никакая структура, никакие общественные организации, нет общественной дискуссии по этому поводу, соответственно это не переходит на другие каналы воспроизводства собственно исторического знания", - сетует социолог.
Кроме того, по словам Гудкова, отрицание фактов в случаях развенчания исторических неточностей поддерживает представления о национальной гордости.
"Существует некоторый спрос со стороны общества на поддержание такого героического образа самих себя - неагрессивных, защищающихся, всегда являющихся жертвой нападения, но в случае внешней агрессии – мобилизующиеся вокруг власти. Это общество, главная ценность которого – героическое самопожертвование ради сохранения всего целого", - рассказал социолог.
"Изоляция и державность"
По слова главы "Левада-центра", воспроизводство и поддержание мифов - характеристика изолированных обществ.
Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Клод Леви-Стросс посвятил жизнь изучению происхождения мифов"Сейчас в России уже больше 10 лет как всё заасфальтировано, зачищено, и голоса историков точно не слышны в средствах массовой информации, в лучшем случае здесь воспроизводятся какие-то мифы советские или милитаристские мифы и делается акцент только на символах имперского величия, великой державы и так далее", - утверждает доктор философских наук.
В честь панфиловцев названы улицы в 12 городах России и Украины, а также несколько парков. Павшие военные упоминаются также в гимне Москвы и десятках произведений искусства.
О созидании мифов на основе реальных событий в замкнутых сообществах много писал один из крупнейших французских антропологов Клод Леви-Стросс.
Как утверждал ученый, мифам свойственна слоеная структура, при которой каждый следующий его носитель обогащает предыдущий миф.
"Общество не отвергает позитивных, пусть даже и ложных интерпретаций", - писал создатель структурной антропологии.
АЛМАТЫ, 3 дек — Sputnik. Дело под грифом "Смерш" 1942-1944 годов, рассекреченное осенью этого года, ставит окончательную точку в спорах о роли казахстанцев в обороне Москвы 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково.
С чего началось расследование подвига казахстанцев под Дубосеково
Для того, чтобы окончательно установить истину, представителям Российского военно-исторического общества пришлось в течение двух лет изучать засекреченные прежде архивы, сообщает министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский в издании "Российская газета" .
Бесспорные доказательства были обнаружены исследователями в одной из папок "Главное управление контрразведки "Смерш", 1-е прибалтийское направление". На сбор материалов, согласно хронологии обнаруженных документов, у особого отдела НКВД, а впоследствии у сотрудников "Смерш", ушло два года. И проводилось расследование по горячим следам.Сбор фактических данных о том, что произошло под Дубосеково, начался с того момента, когда был арестован красноармеец Даниил Кужебергенов. Его заподозрили в том, что, сражаясь в составе частей на Волоколамском направлении, в середине ноября 1941 года он с оружием в руках сдался в плен неприятелю. Его побег, который он совершил спустя несколько часов после этого, вызвал у особистов еще больше подозрений. К тому моменту Кужебергенов, по данным чекистов, числился среди 28 погибших героев-панфиловцев.
© Sputnik / Николай Хижняк
Сначала Даниил утверждал, что действительно участвовал в том бою, однако после, согласно сохранившимся бумагам, отказался от своих слов. В результате звания Героя Советского Союза (посмертно) в числе 28 был удостоен другой Кужебергенов — Аскар.
Именно неожиданное "воскрешение" Даниила Кужабергенова стало поводом для начала более обширного расследования обстоятельств боя и статьи, написанной о нем военкором газеты "Красная звезда" Кривицким.
О чем "рассказали" засекреченные архивы "Смерша"
Все эти данные 1942-1943 годов очень похожи на расследование, проведенное Генеральной прокуратурой по делу о панфиловцах в 1948 году. Но только до этого момента. Дальнейшие материалы более позднего расследования уже сейчас историки называют сфабрикованными, так как началась волна репрессий армейского генералитета и нужны были поводы для привлечения к ответственности высоких армейских чинов. Именно поэтому итоги первого , прошедшего, что называется, по горячим следам, были тогда засекречены и выплыли только сейчас.
© Sputnik / Владислав Воднев
Документы, попавшие в руки историков несколько месяцев назад, достоверно подтверждают не только то, что бой у разъезда Дубосеково действительно был, но и то, что журналист Кривицкий описал их очень близко к реальности.
"Показания бывшего военкома 1075-го гвардейского стрелкового полка… старшего батальонного комиссара Мухамедьярова Ахмеджана Латыповича.
Вопрос: — Где, когда с танками вели бой 28 гвардейцев-панфиловцев и кто конкретно руководил этим боем?
Ответ: — …Противник, сосредоточив свои основные силы на своем правом фланге, решил нанести удар по левому флангу нашей обороны, то есть по расположению 4-й стрелковой роты в районе разъезда Дубосеково, Ширяево и Петелино. На второй взвод 4-й стрелковой роты был направлен первый удар противника. Взвод сперва отбил атаку автоматчиков противника. Последний, встреченный дружным и мощным огнем героев, оставив на поле боя до 80 человек убитыми и ранеными, вынужден был отойти на исходное положение".
Далее, по словам Мухамедьярова, немецкое командование отправило против второго взвода роты порядка 50 танков, которые вели наступление в несколько эшелонов. Учитывая, что поддержки артиллерии практически не было и не хватало противотанковых ружей, защитники рубежа были вынуждены подпускать бронетехнику на близкое расстояние и выводить ее из строя связками ручных гранат и бутылками, наполненными горючей смесью. Бой, в результате которого были выведены из строя 18 тяжелых бронемашин противника, продолжался около пяти часов. Все 28 бойцов взвода, в том числе и политрук Василий Клочков, были убиты и раздавлены танками. В результате противнику удалось прорвать оборону.Историческая сенсация из архивов ФСБ
Подлинность подвига героев-панфиловцев подтвердилась и после глубокого изучения архивов российского ФСБ. Так, исследователям удалось обнаружить показания начальника штаба 1075-го гвардейского стрелкового полка старшего лейтенанта Андрея Веткова.
"…Очень большую роль во всей подготовке материалов и допущенных извращений играла та слишком большая спешка, которую проявили и те, которые оформляли материалы, и те, которые проверяли и продвигали эти материалы. Одно несомненно, что бы ни вкралось в дело, массовый героизм, проявленный в бою с немецко-фашистскими танками в бою под Дубосеково 16 ноября 1941 года — неопровержимый факт, и ничто не должно стереть светлой памяти 28 героев-панфиловцев, павших в борьбе с немецкими чудовищами за счастье и свободу своей горячо любимой Родины", — сказал он на допросе в НКВД 5 июля 1942 года.
© Sputnik / С. Калмыков
Иван Васильевич Панфилов (слева), командир 316-й стрелковой дивизии генерал-майор
Как отмечает автор статьи Владимир Мединский, из документов следует, что, говоря о подвиге, Андрей Ветков не сомневается ни в едином слове, хотя несколько растерян, когда речь заходит о наградном списке. Тогда для следствия было важно выяснить, откуда появились неточности в наградном списке. Но допросить людей, его формировавших и допустивших огрехи при рассказах, военкору Кривицкому, было уже невозможно: один из них — командир 4-й стрелковой роты Гундилович погиб, а другие находились на фронтах и в госпиталях за сотни, а то и тысячи километров.
При этом отмечается, что ошибки в наградные документы вполне могли закрасться в результате неразберихи, которая царила в тот момент на этом участке фронта. Тем не менее все сомнения в героизме казахстанских воинов отметает всего одна короткая справка из архива, которую приводит автор исследования:
"Из личного состава 4-й роты 1075-го гвардейского стрелкового полка, действовавшей в боях у разъезда Дубосеково на 06.07.42 г., проходит службу в полку в должности пом. нач. штаба бывший старшина 4-й роты Дживаго Филипп Трофимович. Других лиц из состава 4-й стрелковой роты, действовавшей в р-не разъезда Дубосеково, на 06.07.42 г. в полку нет".
То есть из всех бойцов, числившихся в октябре 1941 года в составе стрелковой роты, уже к лету 1942 года воевал только один боец.
Журналист Кривицкий писал о том, что видел своими глазами
Обвинения, которые в последние годы звучали в адрес военного корреспондента Кривицкого, благодаря которому в СССР о подвиге 28 героев-панфиловцев узнал весь СССР, также были развеяны документами из архивов, так неожиданно увидевшими свет.
"Во время пребывания представителей газеты "Красная звезда" по разрешению командования дивизии они вместе с полковником Капровым, начальником политотдела дивизии старшим батальонным комиссаром Голушко и командиром второго батальона капитаном Гундиловичем выезжали в район боев, где погибли 28 героев, разъезд Дубосеково", — значится в одном из допросов бывшего военкома полка Мухамедьярова.После возвращения группа рассказывала, что на месте боя, в окопах и рядом, были найдены тела 27 героев, погибших при обороне. Тело политрука Василия Клочкова на месте не нашли, так как после гибели, тайком от немцев, его разыскали местные жители и "схоронили за сторожкой путевого обходчика разъезда Дубосеково ". Именно на основании этих данных Кривицкий и написал свой материал о подвиге .
"Арифметика, конечно, не сходится. Сколько было точно? В какой момент боя? Сколько оставалось в живых из 130 бойцов роты — и на момент какой из танковых атак? Но вся эта "наградная арифметика" и не могла сойтись, тем более тогда, учитывая обстановку", — пишет автор статьи Владимир Мединский.
При этом он заключает, что факт подвига 28 казахстанских героев-панфиловцев не просто был в действительности, а оказался еще более реалистичным и легендарным, чем мы его представляли все эти долгие годы.
Возникновение официальной версии
История возникновения официальной версии событий изложена в материалах расследования Главной военной прокуратуры . О подвиге героев впервые сообщила газета «Красная звезда» 27 ноября 1941 года в очерке фронтового корреспондента В. И. Коротеева . В статье об участниках боя говорилось, что «погибли все до одного, но врага не пропустили».
Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии им. Панфилова… Смалодушничал только один из двадцати девяти… только один поднял руки вверх… несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя…
Далее в передовице говорилось, что оставшиеся 28 гвардейцев уничтожили 18 танков противника и «сложили свои головы - все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага…» Передовая статья была написана литературным секретарём «Красной звезды» А. Ю. Кривицким . Фамилий сражавшихся и погибших гвардейцев, как в первой, так и во второй статье указано не было.
Критика официальной версии
Критики официальной версии, как правило, приводят следующие аргументы и предположения:
Материалы расследования
В ноябре 1947 года Военной прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечён к уголовной ответственности за измену Родине И. Е. Добробабин . Согласно материалам дела, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 года поступил к ним на службу. Служил начальником полиции временно оккупированного немцами села Перекоп Валковского района Харьковской области . В марте 1943 года при освобождении этого района от немцев Добробабин как изменник был арестован советскими органами, но из-под стражи бежал, вновь перешёл к немцам и опять устроился на работу в немецкой полиции, продолжая активную предательскую деятельность, аресты советских граждан и непосредственное осуществление принудительной отправки рабочей силы в Германию .
При аресте у Добробабина была найдена книга о 28 героях-панфиловцах, и оказалось, что он числится одним из главных участников этого героического боя, за что ему и присвоено звание Героя Советского Союза. Допросом Добробабина было установлено, что в районе Дубосекова он действительно был легко ранен и пленён немцами, но никаких подвигов не совершал, и всё, что написано о нём в книге о героях-панфиловцах, не соответствует действительности . В связи с этим Главная военная прокуратура СССР провела обстоятельное расследование истории боя у разъезда Дубосеково. Результаты были доложены Главным военным прокурором Вооружённых Сил страны генерал-лейтенантом юстиции Н. П. Афанасьевым Генеральному прокурору СССР Г. Н. Сафонову 10 мая 1948 года. На основании этого доклада 11 июня была составлена справка за подписью Сафонова, адресованная А. А. Жданову .
Впервые публично в достоверности истории о панфиловцах усомнился В. Кардин, опубликовавший в журнале «Новый мир » (февраль 1966) статью «Легенды и факты». В конце 1980-х годов последовал ряд новых публикаций. Важным аргументом стала публикация рассекреченных материалов расследования военной прокуратуры 1948 года .
В частности, в этих материалах содержатся показания бывшего командира 1075-го стрелкового полка И. В. Капрова:
…Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было - это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в «Красной звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вёл с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал. Впоследствии, после длительных уточнений фамилий, только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали уже готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи. Я подписал эти листы на присвоение 28 гвардейцам звания Героя Советского Союза. Кто был инициатором составления списка и наградных листов на 28 гвардейцев - я не знаю.
Приведены также материалы допроса корреспондента Коротеева (проясняющие происхождение числа 28):
Примерно 23-24 ноября 1941 года я вместе с военным корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Чернышевым был в штабе 16-й армии… При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который рассказал о чрезвычайно тяжёлой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привёл пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив. Егоров сам не был участником боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками… Егоров порекомендовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познакомившись с политдонесением, поступившим из полка…
В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника и о том, что рота стояла «насмерть» - погибла, но не отошла, и только два человека оказались предателями, подняли руки, чтобы сдаться немцам, но они были уничтожены нашими бойцами. В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибших в этом бою, и не упоминалось их фамилий. Этого мы не установили и из разговоров с командиром полка. Пробраться в полк было невозможно, и Егоров не советовал нам пытаться проникнуть в полк.
По приезде в Москву я доложил редактору газеты «Красная звезда» Ортенбергу обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ортенберг меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30-40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями… Я не знал, что готовилась передовая на эту тему, но Ортенберг меня ещё раз вызывал и спрашивал, сколько людей было в роте. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом, и появилось количество сражавшихся 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями. Ортенберг говорил, что о двух предателях писать нельзя, и, видимо, посоветовавшись с кем-то, решил в передовой написать только об одном предателе.
Допрошенный секретарь газеты Кривицкий показал:
При разговоре в ПУРе с т. Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моём подвале: «Россия велика, а отступать некуда - позади Москва», - я ему ответил, что это выдумал я сам…
…В части же ощущений и действий 28 героев - это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14-15, который показал могилу, где похоронен Клочков.
…В 1943 году мне из дивизии, где были и сражались 28 героев-панфиловцев, прислали грамоту о присвоении мне звания гвардейца. В дивизии я был всего три или четыре раза.
Вывод расследования прокуратуры:
Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещённый в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого.
Поддержка официальной версии
В защиту официальной версии выступил маршал Советского Союза Д. Т. Язов , опиравшийся, в частности, на исследование историка Г. А. Куманёва «Подвиг и подлог». В сентябре 2011 года газета «Советская Россия» опубликовала материал «Бесcтыдно осмеянный подвиг», включавший письмо маршала c критикой Мироненко . Это же письмо с небольшими сокращениями опубликовала и «Комсомольская правда» :
… Оказалось, что не все «двадцать восемь» оказались погибшими. Что из этого? То, что шестеро из двадцати восьми названных героев, будучи ранеными, контуженными, вопреки всему выжили в бою 16 ноября 1941 года, опровергает тот факт, что у разъезда Дубосеково была остановлена танковая колонна врага, рвавшаяся к Москве? Не опровергает. Да, действительно, впоследствии стало известно, что в том бою погибли не все 28 героев. Так, Г. М. Шемякин и И. Р. Васильев были тяжело ранены и оказались в госпитале. Д. Ф. Тимофеев и И. Д. Шадрин ранеными попали в плен и испытали на себе все ужасы фашистской неволи. Непростой была судьба Д. А. Кужебергенова и И. Е. Добробабина, также оставшихся в живых, но по разным причинам исключённых из списка Героев и до настоящего времени не восстановленных в этом качестве, хотя их участие в бою у разъезда Дубосеково в принципе не вызывает сомнений, что убедительно доказал в своём исследовании доктор исторических наук Г. А. Куманёв, лично встречавшийся с ними. … К слову сказать, судьба именно этих «воскресших из мёртвых» героев-панфиловцев послужила поводом для написания в мае 1948 года письма Главного военного прокурора генерал-лейтенанта юстиции Н. П. Афанасьева секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Жданову…
Однако Андрей Александрович Жданов … сразу определил, что все материалы «расследования дела 28 панфиловцев», изложенные в письме Главного военного прокурора, подготовлены слишком топорно, выводы, что называется, «шиты белыми нитками». … В результате дальнейшего хода «делу» дано не было, и оно было отправлено в архив…
Д. Язов привёл слова корреспондента «Красной Звезды» А. Ю. Кривицкого, обвинённого в том, что подвиг 28 панфиловцев - плод его авторского воображения. Вспоминая о ходе расследования, А. Ю. Кривицкий сообщил:
Мне было сказано, что если я откажусь от показания, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал я и что ни с кем из тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени окажусь на Печоре или Колыме. В такой обстановке мне пришлось сказать, что бой у Дубосеково - мой литературный вымысел.
Документальные свидетельства о бое
Командир 1075-го полка И. Капров (показания, данные на следствии по делу панфиловцев):
…В роте к 16 ноября 1941 года было 120-140 человек. Мой командный пункт находился за разъездом Дубосеково, 1,5 км от позиции 4-й роты (2-го батальона). Я не помню сейчас, были ли противотанковые ружья в 4-й роте, но повторяю, что во всём 2-м батальоне было только 4 противотанковых ружья… Всего на участке 2-го батальона было 10-12 танков противника. Сколько танков шло (непосредственно) на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить…
Средствами полка и усилиями 2-го батальона эта танковая атака была отбита. В бою полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли. В 14-15 часов немцы открыли сильный артиллерийский огонь… и вновь пошли в атаку танками… На участках полка наступало свыше 50 танков, причём главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка и зажёг сено и будку, так что я случайно смог выбраться из блиндажа: меня спасла насыпь железной дороги, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всех пострадала 4-я рота: во главе с командиром роты Гундиловичем уцелели 20-25 человек. Остальные роты пострадали меньше.
По архивным данным МО СССР, весь 1075-й стрелковый полк 16 ноября 1941 года уничтожил 15 (по другим данным - 16) танков и около 800 человек личного состава противника. Потери полка, согласно донесению его командира, составили 400 человек убитыми, 600 человек пропавшими без вести, 100 человек ранеными .
Показания председателя Нелидовского сельского совета Смирновой на следствии по делу панфиловцев:
Бой панфиловской дивизии у нашего села Нелидово и разъезда Дубосеково был 16 ноября 1941 года. Во время этого боя все наши жители, и я тоже в том числе, прятались в убежищах… В район нашего села и разъезда Дубосеково немцы зашли 16 ноября 1941 года и отбиты были частями Советской Армии 20 декабря 1941 года. В это время были большие снежные заносы, которые продолжались до февраля 1942 года, в силу чего трупы убитых на поле боя мы не собирали и похорон не производили.
…В первых числах февраля 1942 года на поле боя мы нашли только три трупа, которые и похоронили в братской могиле на окраине нашего села. А затем уже в марте 1942 года, когда стало таять, воинские части к братской могиле снесли ещё три трупа, в том числе и труп политрука Клочкова, которого опознали бойцы. Так что в братской могиле героев-панфиловцев, которая находится на окраине нашего села Нелидово, похоронено 6 бойцов Советской Армии. Больше трупов на территории Нелидовского с/совета не обнаруживали.
Из записки генерал-полковника С. М. Штеменко министру Вооружённых сил СССР Н. А. Булганину 28 августа 1948 года :
Каких-либо оперативных документов и документов по линии политических органов, конкретно упоминающих о действительно имевшем место героическом подвиге и гибели 28 панфиловцев в районе разъезда Дубосеково, не найдено совершенно… Только один документ подтверждает гибель политрука 4-й роты Клочкова (упоминающегося в числе 28-ми). Следовательно, можно с полной очевидностью считать, что первые сообщения о бое 28-ми панфиловцев 16 ноября 1941 года были сделаны газетой „Красная Звезда“, в которой были опубликованы очерк Коротеева, передовая газеты и очерк Кривицкого „О 28 павших героях“. Эти сообщения, видимо, и послужили основанием на представление 28-ми человек к званию Героев Советского Союза.
Реконструкция боя
К концу октября 1941 года первый этап немецкой операции «Тайфун» (наступление на Москву) был завершён. Немецкие войска, разбив части трёх советских фронтов под Вязьмой , вышли на ближние подступы к Москве. В то же время немецкие войска понесли потери и нуждались в некоторой передышке для отдыха частей, приведения их в порядок и пополнения. Ко 2 ноября линия фронта на Волоколамском направлении стабилизировалась, немецкие части временно перешли к обороне. 16 ноября немецкие войска вновь перешли в наступление, планируя разгромить советские части, окружить Москву и победоносно закончить кампанию 1941 года.
Судьба некоторых панфиловцев
- Момышулы, Бауыржан . После войны отважный офицер продолжал службу в Вооружённых Силах СССР. В 1948 году он окончил Военную академию Генерального штаба. С 1950 года - старший преподаватель Военной академии тыла и снабжения Советской Армии. С декабря 1955 года полковник Момыш-улы - в запасе. Член Союза писателей СССР. Вошёл в историю военной науки как автор тактических манёвров и стратегий, которые изучаются в военных ВУЗах до сих пор. Читал лекции по боевой подготовке во время визита на Кубу в 1963 году (опубликованы в испаноязычных газетах). Встречался с Министром обороны Кубы Раулем Кастро и был удостоен звания почётного командира 51-го полка Революционных Вооружённых Сил Кубы. В военных учебных заведениях США, Кубы, Израиля, Никарагуа отдельно изучается военный опыт Момышулы. "Волоколамское шоссе" стало книгой обязательного чтения для членов Пальмах, и позднее для офицеров Армии Обороны Израиля. Фернандо Эредиа писал, что "большинство кубинцев начинают изучение Марксизма-Ленинизма с "Волоколамского шоссе".Скончался 10 июня 1982 года.
Алма-Ата , парк имени 28 гвардейцев-панфиловцев . Памятный камень, посвящённый Григорию Шемякину, родившемуся в 1906 (по старому стилю) или в 1907 (по новому стилю) году и фактически умершему в 1973 году, но на камне выгравирован год смерти как 1941, так как, по официальной версии, все 28 панфиловцев погибли.
- Кожабергенов (Кужебергенов) Даниил Александрович . Связной политрука Клочкова. В бою непосредственно не участвовал, так как утром был отправлен с донесением в Дубосеково, где и попал в плен. Вечером 16 ноября бежал из плена в лес. Некоторое время находился на оккупированной территории, после чего был обнаружен конниками генерала Л. М. Доватора , находившимися в рейде по немецким тылам. После выхода соединения Доватора из рейда был допрошен особым отделом , признал, что не участвовал в бою, и был отправлен назад в дивизию Доватора. К этому времени уже было составлено представление на присвоение ему звания Героя, но после расследования его имя было заменено на Аскара Кожабергенова. Умер в 1976 году.
- Кожабергенов (Кужебергенов) Аскар (Алиаскар) . Прибыл в дивизию Панфилова в январе 1942 года (таким образом, не мог участвовать в бою у Дубосекова). В том же месяце погиб во время рейда панфиловской дивизии по немецким тылам. Включён в представление на присвоение звания Героя вместо Кожабергенова Даниила Александровича, после того как выяснилось, что последний остался жив. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 вместе с другими панфиловцами удостоен звания Героя Советского Союза посмертно.
- Васильев, Илларион Романович . В бою 16 ноября был тяжело ранен и попал в госпиталь (по разным версиям, был либо эвакуирован с поля боя, либо после боя подобран местными жителями и отправлен в госпиталь, либо полз трое суток и был подобран конниками Доватора). После выздоровления был направлен в действующую армию, в тыловое подразделение. В 1943 году был демобилизован из армии по состоянию здоровья. После публикации Указа о присвоении ему звания Героя (посмертно) заявил о своём участии в бою. После соответствующей проверки без особой огласки получил звезду Героя. Умер в 1969 году в Кемерове .
- Натаров, Иван Моисеевич . Согласно статьям Кривицкого, он участвовал в бою у Дубосекова, был тяжело ранен, доставлен в госпиталь и, умирая, рассказал Кривицкому о подвиге панфиловцев. Согласно политдонесению военкома 1075-го стрелкового полка Мухамедьярова, хранящемуся в фондах ЦАМО , погиб за два дня до боя - 14 ноября. Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 21 июля 1942 вместе с другими панфиловцами удостоен звания Героя Советского Союза посмертно.
- Тимофеев, Дмитрий Фомич . В ходе боя был ранен и попал в плен. В плену ему удалось выжить, после окончания войны вернулся на родину. Претендовал на получение звезды Героя, после соответствующей проверки получил её без большой огласки незадолго до смерти в 1950 году.
- Шемякин, Григорий Мелентьевич . В ходе боя был ранен и оказался в госпитале (есть информация, что его подобрали бойцы дивизии Доватора). После публикации Указа о присвоении ему звания Героя (посмертно) заявил о своём участии в бою. После соответствующей проверки без особой огласки получил звезду Героя. Умер в 1973 году в Алма-Ате .
- Шадрин, Иван Демидович . После боя 16 ноября попал в плен в бессознательном, по собственному заявлению, состоянии. До 1945 года находился в концлагере , после освобождения ещё 2 года провёл в советском фильтрационном лагере для бывших военнопленных . В 1947 году вернулся домой в Алтайский край , где его никто не ждал - он считался погибшим, а жена жила в его доме с новым мужем. Два года перебивался случайными заработками, пока в 1949 году узнавший его историю секретарь райкома не написал о нём Председателю Президиума Верховного Совета СССР. После соответствующей проверки без особой огласки получил звезду Героя. Умер в 1985 году.
Память
См. также
Примечания
- М. М. Козлов. Великая Отечественная война. 1941-1945. Энциклопедия. - М .: Советская энциклопедия, 1985. - С. 526.
- Справка-доклад «О 28 панфиловцах» . Государственный архив РФ. Ф.Р - 8131 сч. Оп. 37. Д. 4041. Лл. 310-320. Опубликовано в журнале «Новый Мир», 1997, № 6, с.148
- «С поправкой на миф» ПОИСК - газета российского научного сообщества
- Пономарев Антон . Героев-панфиловцев, которые в 1941 году остановили немцев на подступах к Москве, вспоминают в России , Первый канал (16 ноября 2011). Проверено 16 ноября 2012.
- Гороховский А. Знаменитый подвиг двадцати восьми панфиловцев у разъезда Дубосеково был придуман журналистами «Красной звезды» и партийным руководством Красной армии // Факты : газета. - 17.11.2000.
- В частности, потеря 10 танков 6 ноября 1941 года в боях под Мценском произвела сильное негативное впечатление на командование 4-й танковой дивизии и была особо отмечена в мемуарах Гудериана - Коломиец М . 1-я гвардейская танковая бригада в боях за Москву // Фронтовая иллюстрация. - № 4. - 2007.
- «Красноармеец Натаров, будучи ранен, продолжил бой и вёл бой и вёл огонь из своей винтовки до последнего дыхания и героически погиб в бою.» Политическое донесение А. Л. Мухамедьярова от 14 ноября 1941 года. Опубликовано: Жук Ю. А . Неизвестные страницы битвы за Москву. Московская битва. Факты и мифы. - М.: АСТ, 2008.
- Бесcтыдно осмеянный подвиг // Советская Россия. - 1.9.2011.
- Маршал Дмитрий Язов: «28 героев-панфиловцев - выдумка? А кто же тогда немцев остановил?» // Комсомольская правда. - 15.9.2011.
- Кардин В . Легенды и факты. Годы спустя // Вопросы литературы. - № 6, 2000.
- Стенограмма передачи «Цена победы» 16.10.2006 . Радио «Эхо Москвы». Автор - Мартынов Андрей Викторович, историк, к.ф.н. (Проверено 16 ноября 2012)
- Исаев А. Пять кругов ада. Красная армия в «котлах». - М .: Яуза, Эксмо, 2008. - С. 327.
- Федосеев С. Пехота против танков // Вокруг Света : журнал. - Апрель 2005. - № 4 (2775).
- Широкорад А. Б. . Бог войны Третьего рейха. - М.: 2003. - С. 38-39.
- Чужая слава // Военно-исторический журнал. - 1990. - № 8, 9.
- См. материал в программе «Искатели» от 19 марта 2008 [уточнить ]
- Добробабин во время следствия по вопросу о реабилитации заявлял: «Я действительно служил в полиции, понимаю, что совершил преступление перед Родиной»; подтверждал, что в страхе перед наказанием добровольно покинул село Перекоп с отступающими немцами. Он утверждал также, что у него «не имелось реальных возможностей перейти на сторону советских войск или уйти в партизанский отряд», что было сочтено не соответствующим обстоятельствам дела.
